...

war das gestern der rückschritt von dem ohnehin jeder gewusst hat das er kommt? oder war das einfach ein schlechter tag, ein unglücklicher spielverlauf? oder hatte österreich einfach gegen frankreich so viel glück das für die restlichen qualispiele nichts mehr übrig blieb?
all diese fragen sind heute nicht zu beantworten.
und vermutlich auch nicht nach dem nächsten spiel. auswärts gegen die färöer inseln sollte nichts passieren. wobei, die geschichte sollte uns doch lehren nicht zu überheblich aufzutreten.

dass das spiel gestern eine katastrophale leistung war ist unbestritten. wobei, die katastrophale leistung fand auf beiden seiten statt. auch litauen hat die drei punkte nicht verdient. denn, so viel besser waren die letten, wie pogatetz sie betiteln würde, nicht.
prohaskas analyse war sehr ausschlagekräftig. litauen hat den sieg verdient. bis zum 1-0 war das spiel ausgeglichen, nach dem 2-0 war österreich besser. das würde bedeuten, dass litauen, laut schneckerl, wegen 8 guten minuten verdient gewonnen hat. na hallt, das ist mal etwas das ich so nicht akzeptieren kann.

ja, litauen war besser. das liegt aber nicht an der stärke der litauer (oder letten???) sondern an der gegen frankreich nicht vorhandenen abwehrschwäche. hätten wir mit so einer defensivleistung gegen frankreich gespielt, wir wären sang und klanglos untergegangen.
und genau in diesem moment drängt sich mir die frage auf: dachten die österreichischen kicker sie seien eh so gut und gegen litauen reicht halbgas? denn das sie verteidigen können, dass haben sie gegen frankreich bewiesen. warum also am samstag und gestern nicht? ich möchte der mannschaft wirklich wünschen, dass sie gestern litauen nicht unterschätzt haben.

dieser fehler wäre unverzeilich und würde in diesem blog als schimpfattacke enden.

was soll man dazu sagen?

Zwei Tage nach dem Sieg gegen Frankreich weiß ich noch immer nicht was ich schreiben soll. Österreich war genial. Die Taktik war genial. Brückner ist genial.
Ganz klar, dass man Frankreich nicht an die Wand spielen kann. Aber sich von Frankreich an die Wand spielen lassen und dann in Strafraumnähe so zu stehen, dass nichts geht, das kann man. Vorausgesetzt man hat einen Stürmer der trifft. Oder Glück. Österreich hat beides.
Und zu allem Überfluss noch einen (Weltklasse-)Torwart. Manninger strahlte Ruhe aus, wie es Macho noch nie getan hat. Und der Weitschuss von Toulalan war ja auch nicht so schlecht angetragen. Respekt vor dieser Leistung.
Die Viererkette war fantastisch. Immerhin stürmten Henry und Benzema. Aber Prödl und Stranzl in der Mitte, Pogatetz und Graics über außen sorgten für Sicherheit. Und zwar beinahe ohne Ausnahme.
Scharner und Aufhauser spielten die defensiven Mittelfeldspieler auch so, als ob sie ihr bisheriges Leben nichts anderes gemacht hätten. Scharner offensiv unauffällig, dafür
ohne Abspielfehler und mit Routine die man in England bekommt. Aufhauser offensiv stärker aber im Spielaufbau schwächer als Scharner. Trotzdem spielte Aufhauser die beste Partie seit langem.
Fuchs war auch überraschend stark. Nicht so gut wie Oliver Polzer meinte, aber es war eine seiner besten Partien im Teamtrikot. Harnik kann viel mehr, war aber schon gut. Wie stark wäre der Mann wenn er ein Team hätte.
Ivanschitz spielte so wie man ihn kannte. Schnell, dynamisch und mit Selbstvertzrauen. Endlich traute er sich wieder etwas zu. So ist er der richtige Kapitän.
Janko - Weltklasse. Besser kann man diese Position nicht ausüben. Mexes hatte seine liebe Not mit Janko.