das ÖFB-team

protest

2008-10-16T09:57:00.001+02:00

Ich werde in diesem Blog solange nur mehr das Wort Protest schreiben, bis Österreich gewinnt. Das ist frühestens gegen die Türkei.
Bis dahin:

Protest

so...

2008-10-12T17:09:00.000+02:00

...jetzt haben wir also gegen die Färöer Inseln Unentschieden gespielt. Immerhin sag ich nur, immerhin. Wenn man bedenkt, dass Österreich am laufenden Band Torchancen hatte und reihenweise Eckbälle die von König lautstark bejubelt wurden - gesehen hat man nichts, gehört den König - Informartionswert = null. Lieber ORF, so nicht. Am Ergebnis ist aber dann nicht der ORF Schuld - das ist der ÖFB.

Ich frage mich, wie es sein kann, dass man gegen Italien nicht als bessere Mannschaft aber immerhin, 2-2 spielt und Frankreich einfach so einmal 3-1 bügelt - und das in keinster Weise unverdient - IN KEINSTER WEISE. Und jetzt? Zuerst die Niederlage gegen Litauen, jetzt das Unentschieden gegen die Färöer. Ich weiß nicht, ist Brückner nur in der Lage seine Mannschaft zu motivieren wenn es gegen Frankreich, Italien und ähnliche Kaliber geht? Oder sind Österreichs (Anti)Kicker mittlerweile so eingebildet (immerhin hat man ja gegen Frankreich gewonnen), dass sich alle denken, ist doch eh nur Litauen, sind doch eh nur die Färöer.

Die Möglichkeit der Qualifikation für die WM ist in weite Ferne gerückt, denn, wie Herbert Prohaska so schön sagte, "das Österreich auswärts einen großen Gegner schlägt ist wahrscheinlich unwahrscheinlich." Und nur zu Hause zu gewinnen wird nicht ausreichen.

...

2008-09-11T19:19:00.002+02:00

war das gestern der rückschritt von dem ohnehin jeder gewusst hat das er kommt? oder war das einfach ein schlechter tag, ein unglücklicher spielverlauf? oder hatte österreich einfach gegen frankreich so viel glück das für die restlichen qualispiele nichts mehr übrig blieb?
all diese fragen sind heute nicht zu beantworten.
und vermutlich auch nicht nach dem nächsten spiel. auswärts gegen die färöer inseln sollte nichts passieren. wobei, die geschichte sollte uns doch lehren nicht zu überheblich aufzutreten.

dass das spiel gestern eine katastrophale leistung war ist unbestritten. wobei, die katastrophale leistung fand auf beiden seiten statt. auch litauen hat die drei punkte nicht verdient. denn, so viel besser waren die letten, wie pogatetz sie betiteln würde, nicht.
prohaskas analyse war sehr ausschlagekräftig. litauen hat den sieg verdient. bis zum 1-0 war das spiel ausgeglichen, nach dem 2-0 war österreich besser. das würde bedeuten, dass litauen, laut schneckerl, wegen 8 guten minuten verdient gewonnen hat. na hallt, das ist mal etwas das ich so nicht akzeptieren kann.

ja, litauen war besser. das liegt aber nicht an der stärke der litauer (oder letten???) sondern an der gegen frankreich nicht vorhandenen abwehrschwäche. hätten wir mit so einer defensivleistung gegen frankreich gespielt, wir wären sang und klanglos untergegangen.
und genau in diesem moment drängt sich mir die frage auf: dachten die österreichischen kicker sie seien eh so gut und gegen litauen reicht halbgas? denn das sie verteidigen können, dass haben sie gegen frankreich bewiesen. warum also am samstag und gestern nicht? ich möchte der mannschaft wirklich wünschen, dass sie gestern litauen nicht unterschätzt haben.

dieser fehler wäre unverzeilich und würde in diesem blog als schimpfattacke enden.

was soll man dazu sagen?

2008-09-08T10:38:00.002+02:00

Zwei Tage nach dem Sieg gegen Frankreich weiß ich noch immer nicht was ich schreiben soll. Österreich war genial. Die Taktik war genial. Brückner ist genial.
Ganz klar, dass man Frankreich nicht an die Wand spielen kann. Aber sich von Frankreich an die Wand spielen lassen und dann in Strafraumnähe so zu stehen, dass nichts geht, das kann man. Vorausgesetzt man hat einen Stürmer der trifft. Oder Glück. Österreich hat beides.
Und zu allem Überfluss noch einen (Weltklasse-)Torwart. Manninger strahlte Ruhe aus, wie es Macho noch nie getan hat. Und der Weitschuss von Toulalan war ja auch nicht so schlecht angetragen. Respekt vor dieser Leistung.
Die Viererkette war fantastisch. Immerhin stürmten Henry und Benzema. Aber Prödl und Stranzl in der Mitte, Pogatetz und Graics über außen sorgten für Sicherheit. Und zwar beinahe ohne Ausnahme.
Scharner und Aufhauser spielten die defensiven Mittelfeldspieler auch so, als ob sie ihr bisheriges Leben nichts anderes gemacht hätten. Scharner offensiv unauffällig, dafür
ohne Abspielfehler und mit Routine die man in England bekommt. Aufhauser offensiv stärker aber im Spielaufbau schwächer als Scharner. Trotzdem spielte Aufhauser die beste Partie seit langem.
Fuchs war auch überraschend stark. Nicht so gut wie Oliver Polzer meinte, aber es war eine seiner besten Partien im Teamtrikot. Harnik kann viel mehr, war aber schon gut. Wie stark wäre der Mann wenn er ein Team hätte.
Ivanschitz spielte so wie man ihn kannte. Schnell, dynamisch und mit Selbstvertzrauen. Endlich traute er sich wieder etwas zu. So ist er der richtige Kapitän.
Janko - Weltklasse. Besser kann man diese Position nicht ausüben. Mexes hatte seine liebe Not mit Janko.

Kader, die zweite

2008-08-29T10:28:00.002+02:00

Interessant ist sie, die Art und Weise wie Karel Brückner seinen Kader zusammenstellt. Immerhin sind zwölf Spieler auf Abruf.
Aber zuerst zu jenen die fix dabei sind.

Tor: Jürgen Macho (AEK Athen/17 Länderspiele/15 Gegentore), Ramazan Özcan (Hoffenheim/1/1), Alexander Manninger (Juventus/28/35)
Schön und gut. Drei ausgezeichnete Torhüter. Einziges Manko: zwei spielen bei ihren Vereinen nicht, der dritte hat gegen Italien gezeigt wo seine Schwächen liegen. Trotzdem würde ich Özcan zur Nummer 1 machen.

Abwehr: György Garics (Atalanta/15/1 Tor), Ronald Gercaliu (Salzburg/13/0), Emanuel Pogatetz (Middlesbrough/31/2), Sebastian Prödl (Werder Bremen/13/2), Martin Stranzl (Spartak Moskau/49/2)
Mit Stranzl hab ich ein wirkliches Problem. Ist in Moskau nicht einmal im Kader und soll für das österreichische Nationalteam den Abwehrchef spielen. Scharner muss in die Innenverteidigung. Wenn er dann nacheinberufen worden ist, was am Sonntag passieren wird.

Mittelfeld: Rene Aufhauser (Salzburg/54/11), Christian Fuchs (Bochum/19/0), Martin Harnik (Werder Bremen/12/2), Andreas Ivanschitz (Panathinaikos/43/6), Christoph Leitgeb (Salzburg/22/0), Jürgen Säumel (FC Torino/15/0), Joachim Standfest (Austria/32/2)
Aufhauser und Standfest sind keine Mittelfeldspieler. Ebenso wenig wie Christian Fuchs einer ist. Aber wie es scheint haben wir keine besseren.

Angriff: Erwin Hoffer (Rapid/5/0), Marc Janko (Salzburg/4/1), Roland Linz (Braga/35/7), Stefan Maierhofer (Rapid/1/0)
Die Angreifer sind in Ordnung. Weil in einem Bewerbsspiel wird Janko, wenn er fit ist, über 90 Minuten spielen.

Italien-Österreich

2008-08-20T22:50:00.000+02:00

Das Bemerkenswerte gleich vorweg: Das österreichische Nationalteam startete mit einem einzigen in Österreich beschäftigten Spieler. Mit Marc Janko, der als einziger Stürmer nominiert war und von Harnik und Fuchs über die Seiten und auch von Andreas Ivanschitz durch die Mitte Unterstützung bekommen soll.
Der zweite Nachnominierte Paul Scharner wurde in seiner ersten Partie nach Hickersberger als Staubsauger im defensiven Mittelfeld aufgestellt.

Bereits nach einer guten Minute hatte Italien die erste Riesenchance. Der italienische Stümer rutschte an einem Pass von Zambrotta vorbei.
Schon in Scharners ersten Aktionen war zu sehen, dass er gereift ist, dass er mit seiner Präsenz am Spielfeld durchaus Ruhe bringt. Fuchs begann katastrophal, kam mit Zambrotta überhaupt nicht zu Recht und konnte sich nur durch Fouls helfen.

Bereits nach 10 Minuten ist klar wo gegen Italien Österreichs Hauptproplem liegt: Ob der Spielstärke der Italiener ist Österreichs Mittelfeld dermassen mit Defensivaufgaben beschäftigt, dass Janko meist ganz auf sich alleine gestellt ist. Diese Situation ist er zum einen von Red Bull nicht gewöhnt, zum anderen kann man vom besten Stürmer der Welt nicht erwarten, dass er gegen Italiens Verteidigung, die übrigens noch ohne Cannavaro spielte, auch nur irgendwas leistet.

Dann aber die 14. Minute: Wieder mal nach einer Standardsituation (zwar nicht unmittelbar, aber doch irgendwie) stellt Middlesbrough-Legionär Emanuel Pogatetz auf 1-0. Zugegebenermassen komplett entgegen dem Spielverlauf.
Nur wenige Minuten später steht Gilardino alleine vor Manninger. Scheitert aber. Wobei er mehr am Rasen und weniger am Juve-Ersatzkeeper scheiterte. Aber das ist dem Österreicher in diesem Moment ziemlich egal.

Dann sorgt Fuchs wieder für Grund sich zu ärgern. Der logische Laufweg des linken Mittelfeldmannes sollte die linke Seite runter sein, Fuchs sieht das anders. Spielt Ivanschitz an, die linke Seite ist komplett offen. Ivanschitz spielt den Ball in den freien Raum (nona...). Bloß: Fuchs läuft dort nicht. ZUM AN DEN KOPF GREIFEN!!!

Österreichs Agressivität ließ teilweise dermassen zu Wünschen übrig, dass sich selbst der an und für sich emotionslose Thomas König zu einem bösen "Scharner hin" verleiten ließ. Wobei zur Verteidigung von Scharner sagen muss, dass er sehr zur Stabilisierung der Verteidigung beigetragen hat. Und dass
er für Ruhe sorgte, habe ich bereuts erwähnt.

Dann 38. Minute: 2-0. JANKO! Genau dafür ist ein Mittelstürmer da. Weiter Einwurf von links, Scharner mit dem Kopf weiter. Janko ist gut gedeckt, dreht sich und schließt ins kurze Kreuzeck ab. Keine Chance für Buffon.
Nur eine Minute vorher ärgerte ich mich über Janko weil er reklamierte anstatt gemeinsam mit Harnik den Vorteil auszunützen.

Ganz kalt ließ der Rückstand die Italiener nicht. Gattuso räumte Janko aber so richtig weg. Minimum Gelb in einem Bewerbsspiel. Das hat bei einem Aufbauspiel absolut nichts zu suchen. Und Grossos Griff in Prödls GEsicht genau so wenig. Die Österreicher ließen sich aber nicht abschrecken. Janko und Garics sorgten für ordentlich Dampf vor Buffons Tor. Und auch spielerisch kam plötzlich was. Selbstvertrauen scheint wohl so einiges auszumachen. Und Frust
auf der Gegenseite macht das Ganze noch schöner. Wobei, Gedanken an das Spiel gegen Holland kommen auf. Genau das gilt es zu verhindern. Und das, worüber der chancentod erst heute gebloggt hat.

Nachspielzeit: Eigentor von Stranzl. Und auch der Rest der Verteidigung stand katastrophal. Di Natale war aber so was von allein, wenn auch abseitsverdächtig. Das kann nicht sein. Nicht einmal bei einem Freundschaftsspiel.

Italien spielte in der zweiten Hälfte weit weniger ambitioniert wie in Durchgang eins. Durch die Auswechslung von Scharner und Pogatetz (beide verletzungsbedingt) wurde die Verteidigung aber auch um einiges unsicherer als sie es in der ersten Hälfte war.

Nach einer im Großen und Ganzen ereignislosen Viertelstunde in der zweiten Hälfte durfte Marc Janko seinen Arbeitstag beenden und wurde durch Stefan Maierhofer ersetzt. Beide groß, beide kopfballstark, beide erinnern an Tschechiens Stürmer Jan Koller. Und das der in Brückners Team immer eine wichtige Rolle spielte bewies er zuletzt bei der Europameisterschaft.

67. Minute: Ramazan Öczan, der Manninger ersetzt, schlägt sich den Ball selbst ins Tor. Hoffentlich ist Maierhofer bei seinem Debut glücklicher als der Torwart. Vier Treffer im Spiel, vier Tore durch Österreich. An der Chancenverwertung ist wahrlich nichts auszusetzen.

Maierhofer sorgte mit seiner Größe immer wieder für Gefahr im Strafraum. Mit einem Harnik in Form (fragt sich nur, wo holt er sich die...) über rechts und einem Korkmaz über links werden wir mit Maierhofer und auch Janko noch einiges an Freude haben.

Österreich spielt beim Debut von Karel Brückner gegen den Weltmeister Italien 2-2. Wie ist dieses Ergebnis ein zuschätzen? Nun gut. Österreich hat aus wenigen Chancen zwei Tore gemacht. Mit Pogatetz und Scharner wirkt Verteidigung auch sehr sicher. Und als Österreich in der zweiten Hälfte nur mehr verteidigte gelang Italien, die allerdings bereits ohne den Zauberern Pirlo und del Piero spielten kaum etwas.
Obwohl all diese Punkte sehr positiv klingen fehlte Österreich noch viel um als Gegner auf der ganzen Welt ernst genommen zu werden. Insofern war das Spiel sehr aufschlussreich. Brückner kann nun bis zum Frankreichspiel zeigen wie gut er wirklich ist. Sowohl offensiv als auch defensiv haben die Spieler Fehler gezeigt die es abzuschaffen gilt. Ich traue es Brückner zu.

An und für sich wollte ich die Spieler in gewohnter Manier benoten. Ich sehe mich allerdings nicht dazu in der Lage. Einzig Brückner bekommt ein Sehr Gut für die Nachnominierung von Scharner und Janko.

48 lange lange jahre

2008-08-19T10:05:00.002+02:00

vor 48 jahren war es dem österreichischen nationalteam das letzte mal gelungen, italien zu besiegen. seither gab es 10 niederlagen und 2 remis, wie auf der seite des öfb zu lesen ist.

beim letzten aufeinandertreffen erzielte teamchefassistent andreas herzo0g aus einem elfmeter das 2-1. 1998 in frankreich als österreich alle tore in der nachspielzeit erzielte.

brückner erklärte die nachnominierung von marc janko folgendermassen: es sei bei ihm ganz normal spieler später einzuberufen, auf der seite der kleinen zeitung steht mehr zu diesem thema.

und auch das manninger im tor steht und ivanschitz (und ich hatte wirklich hoffnung...) weiterhin die kapitänsschleife trägt. aber nicht für immer. brückner habe nur zu wenig zeit gehabt sich um einen anderen captain umzusehen. vor dem frankreichspiel (6.9.2008) wird dann genau geschaut.

scharner und janko

2008-08-18T10:48:00.000+02:00

aufhauser ist verletzt. selbiges dachte ich von paul scharner. plötzlich steht scharner im kader. als ersatz für rene aufhauser. komisch wie ich finde. paul scharner schätze ich doch um einiges stärker als den langsamsten spieler des österreichischen kaders ein.

im kader steht auch unverhofft marc janko. und das obwohl kein stürmer ausgefallen ist. vielleicht hat brückner eine neue dvd von der bisherigen bundesligasaison gefunden und gesehen das janko doch so schlecht nicht ist.
ich hatte am samstag mit intasiti eine diskussion. er meinte, die tore die janko macht würde jeder machen. das umfeld bei red bull erzielt die tore.
ich meine, gerade die tatsache, dass janko die tore macht und daher vor selbstvertrauen strotzt rechtfertigt eine nominierung.

cannavaro

2008-08-16T11:13:00.000+02:00

cannavaro wird gegen österreich sein teamcomeback geben. der innenverteidiger hat sich in der vorbereitung für die europameisterschaft in österreich und der schweiz verletzt.
gut das wir gegen diesen weltklasseverteidiger auf den führenden der torschützenliste verzichten.
wenn cannavaro gegen linz spielen muss besteht für ihn definitiv keine verletzungsgefahr.
er wird sich nämlich nicht bewegen müssen.

prödl, harnik und konsorten

2008-08-16T11:04:00.002+02:00

all jene österreicher die in der österreichischen bundesliga beschäftigt sind (hier die komplette legionärsliste, wieder mal von blumenau...) dürfen heute erstmals ihre bundesligaschuhe schnüren. sebastian prödl hat ob der verletzung von per mertesacker gute chancen das von beginn an zu tun. martin harniks zukunft bei werder bremen sieht weniger rosig aus. als stürmer hat man es in bremen seit kurzem noch schwerer als ohnehin schon. immerhin wurde claudio pizarro von chelsea london ausgeliehen. das ist wohl ein spieler mit dem harnik noch nicht mithalten kann. vielleicht wäre es an der zeit sich verleihen zu lassen. ein paar minuten pro runde sind das höchste der gefühle, und das ist zu wenig.
korkmaz saison beginnt leider noch nicht. er ist verletzt.
fuchs spielt in den überlegungen seines coaches eine tragende rolle. und das endlich in der verteidigung und nicht mehr im mittelfeld.
andreas ibertsberger und ramazan özcan werden wohl auch ihren stammplatz halten können.

kader, die erste - oder fragen über fragen

2008-08-12T15:20:00.003+02:00

gut.
brückner hat nun seinen (seinen?) ersten teamkader bekannt gegeben. in zwei wochen soll es ja gegen weltmeister italien gehen. überraschend ist wenig. kleinigkeiten verwundern aber dennoch.

Tor: Alexander Manninger (Juventus/27 Länderspiele), Ramazan Özcan (Hoffenheim/0)

nun gut. macho ist verletzt. gratzei ebenso. manninger steht wenig verwunderlich im kader. und das özcan der torwart ist mit dem österreich in zukunft noch viel freude haben werden muss steht außer zweifel. insofern eine nominierung die keine fragen aufwirft.

Abwehr: György Garics (Atalanta/14/1 Tor), Ronald Gercaliu (Salzburg/12), Andreas Ibertsberger (Hoffenheim/12/1), Emanuel Pogatetz (Middlesbrough/30/1), Sebastian Prödl (Werder Bremen/12/2), Martin Stranzl (Spartak Moskau/48/2)

über garics, pogatetz, prödl und stranzl ist kein wort zu verlieren. auf einen dieser vier spieler zu verzichten wäre nichts außer dumm. gercaliu spielt bisher für salzburg eine solide saison. und: er spielt. 90 minuten, jede runde.
ibertsberger zu beurteilen bin ich nicht in der lage. er wird gerade seine vorbereitungszeit abgeschlossen haben und in einigen aufbauspielen gute leistungen gezeigt haben. wenn brückner damit glücklich ist.

Mittelfeld: Rene Aufhauser (Salzburg/54/11), Christian Fuchs (Bochum/18/0), Martin Harnik (Werder Bremen/11/2), Andreas Ivanschitz (Panathinaikos/42/6), Christoph Leitgeb (Salzburg/21/0), Jürgen Säumel (Torino/14/0), Joachim Standfest (Austria/31/2)

und nun ist es erstmals an der zeit wirkliche kritik zu üben.

1. rene aufhauser: warum wird ein spieler der bei red bull salzburg bisher in dieser saison immer innenverteidiger gespielt hat, und das nicht einmal gut, als mittelfeldspieler nominiert?

2. joachim standfest: warum wird ein spieler der bei austria wien bisher in dieser saison immer außenverteidiger gespielt hat, und das nicht einmal gut, als mittelfeldspieler nominiert?

vielleicht kann mir diese frage jemand beantworten, ich kann es nicht. wenn brückner seit seiner nominierung nicht nur dvd's sondern auch spiele angeschaut hätte, dann wäre er auf die idee gekommen einen hölzl ins team zu holen. ich weiß, es ist noch nicht lange her, da habe ich geschrieben, hölzl wäre noch nicht so weit. das ist nach wie vor meine meinung, aber immerhin kann man gegen italien probieren. und einen standfest probier ich nicht aus. der hat oft genug bewiesen, das er nicht in der lage ist im rechten mittelfeld für druck zu sorgen. und dann spielt er wieder groß auf.
es kann außerdem nicht sein, dass rene aufhauser der einzige österreicher ist, der in der lage ist defensives mittelfeld zu spielen. was ist mit einem kienzl? was ist mit einem hattenberger? wo ist der kleine blonde den brückner bei seinem amtsantritt gelobt hat?
fragen über fragen.

Angriff: Erwin Hoffer (Rapid/5/0), Roman Kienast (Helsingborg/9/1), Roland Linz (Braga/34/7), Stefan Maierhofer (Rapid/0)

roland linz: gut, er ist ein spieler der wenn er am richtigen platz steht tore macht.
aber das ist janko auch. und der bewegt sich wenigstens.

und wo ist okotie?

ich hatte gehofft, dass brückner etwas ändern wird. es scheint nicht so zu sein. vom dvd schauen alter öfb-spiele entstehen keine ideen. und wie die spieler die noch nie in einem öfbteam gespielt haben in form sind, klärt sich nicht bei zwei stadionbesuchen.
aber wie steht so schön in einem kommentar unter blumenaus text über die kadernominierung:

"aber ich geb unser aller petra gerne eine chance... obwohl er keine braucht, gewinnt er wars super, verliert er wars nicht seine schuld."

tore über tore...

2008-08-10T23:20:00.003+02:00

diese runde war die erste die positiv stimmt was österreichs stürmer angeht.
janko erzielte wieder mal ein tor - das eher wenig überraschend.
okotie krönte seine starke leistung gegen red bull ebenfalls mit einem tor.
rapids offensivkünstler jimmy hoffer und stefan maierhofer scheinen nun auch zu form gekommen zu sein. immerhin hat maierhofer in den beiden letzten pflichtspielen die er absolvierte vier tore gemacht. hoffer alleine in dieser runde gegen altach ebenso viele.
kann es sein das österreich endlich wieder angreifer bekommt die auch treffen? es wird sich zeigen.

alexander manninger

2008-08-08T19:58:00.002+02:00

die information, dass alex manninger bei juve spielt ist zwar nicht sooooooo neu, trotzdem musste ich mir gedanken machen. und es fiel mir sehr sehr schwer abzuwiegen ob es eine kluge entscheidung war zu juventus zu gehen oder nicht.
zu meiner schande muss ich gestehen, ich weiß es nicht. ich kann die situation nicht einschätzen.

pro: sollte sich buffon ( der jünger ist als manninger, mit erben wird also nix...) sich verletzen spielt er in einem topteam, mit topverteidigern. zusätzlich kann er im training allerhand lernen. zum einen von buffon, zum anderen von seinen weltklassemitspielern.

kontra: rausbeißen wird manninger buffon nicht. beinahe jeden anderen tormann der welt würde ich ihm zutrauen. buffon aber nicht. der spielt einfach in einer andere liga. in einer anderen liga als jeder andere torwart auf dieser welt.

zwei mal pro, einmal kontra - zugegeben sehr herabgebrochen, aber im endeffekt kommt es darauf an. und ein torwart der bei seinem team nicht spielt, spielt auch im nationalteam nicht. zurecht.
der stammtorwart von juve, oder der der den verletzten stammtorwart von juve ersetzt spielt im nationalteam. auch zurecht.

der andi und der kocian

2008-08-06T08:43:00.002+02:00

gut, nun stehen also auch die assistenten von karel brückner fest. gleichwertig: andreas herzog und jan kocian, mir bislang völlig unbekannt. aus diesem grund hab ich mich schlau gemacht.

jan kocian spielte am beginn seiner karriere lange zeit in der zweiten tschechischen liga für einen verein dessen name nicht erwähnt werden muss, weil sowieso sekunden später wieder vergessen. außerdem kann man alles was ich zusammenfasse hier nachlesen.
danach spielte er in der ersten tschechischen liga bevor er nach deutschland zu st.pauli wechselte. und dort erste und zweite bundesliga spielte.

seine trainerkarriere begann er als assistenztrainer der slowakischen nationalmannschaft. trainierte danach diverse vereine in der tschechischen, slowakischen und deutschen liga - unter anderem rot weiß erfurt und die sportfreunde siegen, aber auch teams wie eintracht frankfurt und den 1. fc köln.
bevor er nun gemeinsam mit herzog brückners assistenz antritt, war er headcoach des slowakischen teams. am 25. juni dieses jahres wurde er allerdings gekickt. grund: erfolglosigkeit.

zusammengefasst: ein mittelklassefußballer der als trainer bislang keinen erfolg hatte. ich weiß nicht was brückner an ihm findet.

auch martin blumenau macht sich gedanken über das nationalteam.

erkenntnisse

2008-08-01T09:51:00.002+02:00

die europacupspiele und runden der österreichischen bundesliga lassen einige aufschlussreiche bemerkungen zu.

europacup:
stefan maierhofer und erwin hoffer sind (noch) eine vorgabe. dober auf der rechten außenverteidiger-position ist auch nicht das gelbe vom ei. zu schnell wird er hektisch, zu oft spielt er fehlpässe. die beiden stärksten rapidler waren patocka und kulovits, teamtauglich waren allerdings auch sie nicht.
etwas besser sieht das ganze bei der wiener austria aus. okotie sorgt immer wieder für unruhe. hattenberger spielt fairer und besser als er es bei tirol je getan hat. er ist, wenn sonst wirklich keiner auf dieser position spielen kann (aus welchen gründen auch immer...) eine besetzung die okay ist.
salzburgs gegner im uefa-cup war derart schwach, dass keine rückschlüsse zu ziehen sind.

bundesliga:
marc janko ist nicht so stark wie die anzahl seiner tore vermuten lässt. gegen kapfenberg hatte er gegen rauscher (vorher völlig unbekannt...) nicht einmal fünf vernünftige ballberührungen. er hat es auch nicht für notwendig empfunden sich zu bewegen, sich frei zu laufen, sich an zu bieten. sein verhalten gegen kapfenberg erinnerte sehr stark an roland linz.
in zwei jahren sind beichler und jantscher (sofern sie bis dort hin verletzungsfrei bleiben) spieler auf einem niveau dem die österreichische bundesliga nicht gewachsen ist. mario kienzl und mario haas befinden sich in einem formtief. das zu überwinden ist aber in einer mannschaft wie sturm sie ist nicht schwer.
liendl von kapfenberg sollte man im auge behalten.
lexa von ried ebenso.

was auffällt ist, dass wenn janko nicht eindeutig beweist das das kapfenbergspiel ein ausrutscher war österreich erstmals seit langem ein stürmerproblem hat.

karel brückner die zweite

2008-07-29T18:04:00.001+02:00

nach dem intasiti und martin blumenau ausführlich über die pressekonferenz von karel brückner bloggten, erspare ich das und verlinke lediglich...

der torwart

2008-07-29T18:01:00.001+02:00

im tor sollte der spielen der bei seinem klub auch spielt. ende der durchsage.
ich sehe nämlich keinen qualitätsunterschied zwischen manninger und macho.

die verteidigung

2008-07-27T14:13:00.001+02:00

die verteidigung ist das prunkstück des österreichischen nationalteams.
über die rechte seite spielt ganz klar garics. er konnte bei der europameisterschaft überzeugen. in der innenverteidigung spielen prödl und stranzl, sofern er seine form wieder findet. findet er die form nicht ist paul scharner, der auch bei wigan in der innenverteidigung spielt ein spitzenmann für diese position. über links ist pogatetz gesetzt. auf einen mann mit premiere league erfahrung kann man einfach nicht verzichten.

die verteidigung: garics prödl stranzl/scharner pogatetz

das mittelfeld

2008-07-26T10:14:00.002+02:00

nach einer kurzen unterbrechung der geplanten serie - der neue teamchef musste erwähnt werden - werde ich nun mit dem mittelfeld fortsetzen

das mittelfeld

nachdem ich mich im angriff zu einem 2 - 1 system entschieden habe bleiben für das mittelfeld, vorausgesetzt man spielt viererkette (und das tut man definitiv) drei spieler.
über rechts wäre mir christoph leitgeb sehr sympatisch. ich weiß, er spielt bei salzburg nicht immer, unter dem neuen coach aber immer öfter. seine form müsste er allerdings erst finden. leitgeb ist deswegen mein favorit weil es an alternativen mangelt. ich werde mich nämlich hüten joachim standfest aufzustellen. hölzl vom sk sturm hat zwar bisher recht brav gespielt, ist augrund seines alters auch eine möglichkeit für die zukunft, momentan aber noch zu "kasig".
thomas krammer ist einfach nicht der über drüber fußballer der einem international erfahrenen spieler sein spiel aufzwingen kann.
in der mitte würde ich den neo-turiner jürgen säumel auflaufen lassen. er ist einfach um den tick schneller als rene aufhauser (der darüber hinaus bei salzburg seit diesem jahr innenverteidigung spielt.). sollte säumel in turin gar nicht zum zug kommen, wäre mario kienzl eine spannende variante. von ihm ist, aufgrund seiner leistung bei sturm - er ist es der mit muratovic das spiel macht - einiges zu erwarten. auch international. über die alternative matthias hattenberger möchte ich kein wort verlieren - die alternative ist keine. rotgefahr wäre in jeder partie gegeben, und das bereits mit dem anstoß. wenn da nicht noch jemand wäre: einer, der lange zeit aus dem nationalteam ausgeschlossen war. einer der besten fußballer (und wenn nicht das, dann zumindest kämpfer) österreichs. einer, der auf der insel sein geld verdient und spieltag für spieltag für furore sorgt. paul scharner: ob er wieder fürs nationalteam spielen will und wird bleibt abzuwarten. verzichten kann man auf ihn beinahe nicht.
wenn korkmaz fit ist ist andreas ivanschitz ganz klar der mann für das linke mittelfeld, weil korkmaz eben die position des angreifers einnehmen kann. ist korkmaz verletzt (was ja das fall ist) gibts ein problem. oder? ist gercaliu bei salzburg so in form gekommen (es sieht ja nicht ganz schlecht aus was er dort spielt) das man ihn als linken mittelfeldmann aufstellen kann? oder sollte man doch auf christian fuchs zurückgreifen?
dann wohl lieber gercaliu.

das mittelfeld: leitgeb scharner/säumel gercaliu

karel brückner

2008-07-25T15:21:00.002+02:00

offensichtlich habe ich dem präsidenten des öfb-teams unrecht getan. er war doch in der lage ende juli einen teamchef zu präsentieren.

karel brückner ist der neue teamchef.

man sei davon überzeugt das brückner mit seiner internationalen erfahrung der jungen österreichischen mannschaft weiterhelfen könne, heißt es von seiten der bundesliga, wie auf der homepage der kleinen zeitung zu lesen ist.

vermutlich hat die bundesliga recht. brückner könnte einer jungen österreichischen mannschaft weiterhelfen. allerdings ist das problem das niemand garantieren kann, dass brückner genau auf die jungen spieler setzt. wer hindert ihn daran einen michael baur oder christian mayrleb einberuft?

trotz alledem, karel brückner ist ein fähiger mann und, wenn er die richtigek leute einberuft, kann mit dem österreichischen fußball einen enormen schritt nach vorne machen.

die angreifer

2008-07-25T10:26:00.003+02:00

ich werde in den kommenden tagen immer eine position des österreichischen nationalteams vorstellen - angenommen ich bin der teamchef.

die angreifer

es ist wohl unbestritten, dass marc janko in der momentanen verfassung unumgänglich ist. in drei spielen fünf tore zu machen (und wenn es nur in der österreichischen bundesliga ist) muss für einen stammplatz in der öfb-elf reichen. will der neue teamchef mit zwei stürmern spielen gibt es ein problem. ich sehe nämlich keinen. roland linz hat sich bei der europameisterschaft für jegliche weitere öfbminute disqualifiziert. martin harnik ist in meinen augen zu wenig stürmer und bringt mit seiner schnelligkeit über die seite definitv mehr.
rubin okotie hat zwar immer wieder grenzgeniale ansätze bei der wiener austria, dafür dann wieder leerläufe die eine aufstellung im nationalteam noch nicht rechtfertigen. für stankovic gilt ähnliches. er spielt bis vor dem tor erstklassig - und vergibt dann hundert prozentige chancen - und das mit garantie. mario haas ist zwar ein guter stürmer ob er mit marc janko harmoniert ist fraglich. hoffer und maierhofer laufen der form vom vorjahr noch hinterher. maierhofer und janko gemeinsam im sturm kann ich mir aber ohnehin nicht gut vorstellen.

gut, einen zweiten stürmer finde ich nicht. salzburg spielt allerdings auch nur mit einem stürmer und zwei offensiven mittelfeldleuten (die zwar gelernte stürmer sind, aber egal). auf der position halbrechts hinter dem stürmer könnte ich mir martin harnik sehr gut vorstellen. halblinks wäre ümit korkmaz optimal, er ist aber leider verletzt. öbster von red bull mag zwar in der bundesliga bislang recht nett spielen, ihn wegen drei guten bundesligapartien und einer guten uefa-cuppartie ins team einzuberufen und dann auch gleich aufzustellen ist aber definitiv übertrieben.
leitgeb mag für diese position geeignet erscheinen, spielt bei salzburg aber zu wenig. wieder wäre stankovic eine alternative. vermutlich führt er diese position besser aus als die des reinen angreifers, die vergebenen chancen sind aber auch hier ein problem. andreas ivanschitz ist als linksfuß auf dieser position immer eine alternative - solange korkmaz verletzt ist vermutlich die beste.

die drei offensivsten spieler in meiner öfb-auswahl: ivanschitz janko harnik

wer kommt nach hicke?

2008-07-24T10:43:00.002+02:00

nein, ich habe nicht bis heute geweint.
das ich nichts geschrieben habe liegt daran, dass bis zur neunominierung des teamchefs nichts passiert ist. gar nichts.
außerdem haben wir noch (mindestens) zwei wochen zeit um uns auf den neuen teamchef vorzubereiten. denn, wenn stickler sagt ende juli gibt es denn neuen teamchef dann wird die suche mitte august die zielgerade schnappen.

trotzdem, ein kurzer überblick wer denn überhaupt zur debatte steht/stand.

mirko slomka: er mag ein guter trainer sein - das will ich gar nicht bezweifeln. allerdings hat er vom österreichischen fußball keine ahnung. was bedeuten würde das slomka (und daher auch das team) bei null starten würde. gott sei dank ist dieser kelch an uns vorübergegangen.

ähnliches gilt übrigens für alle anderen teamchefkandidaten die nicht aus österreich stammen. sie kennen die spieler nicht gut genug um in der kurzen zeit etwas zu vollbringen.
daher weiter mit den österreichischen anwärtern.

didi constantini: ein fähiger mann. hat für meine begriffe aber schon zu oft feuerwehr gespielt. ich denke constantini ist ein mann für mannschaften bei denen der hut brennt. und nicht der mann für eine mannschaft mit der er 2010 was errreichen soll.

kurt jara: wie constantini ein guter trainer. in letzter zeit wurde es allerdings verdächtig ruhig um den tiroler. arbeitet er irgendwo als trainer? oder macht er gar nichts? vielleicht mag mich ein jarakenner aufklären.

walter schachner: ich mag ihn nicht. ok, er ist ein guter trainer. aber das defensive herumgegurke hat mich 2004 schon beim GAK aber sowas von gestört. deswegen kein kandidar für den teamchefposten.

herbert prohaska: mit ihm könnte man die weltmeisterschaft erreichen. er hat ahnung von fußball. kennt die österreichischen spieler besser als kaum ein anderer. meine forderung: herbert zurück auf den teamchef-posten (gegen spanien ist in nächster zeit ohnehin kein spiel angesetzt...).

andreas herzog: kennt die spieler. kennt die ideen von hickersberger hinter dem system. vermutlich ist es zu früh ihn alleine die verantwortung zu übertragen, als assistent würde er sich allerdings hervorragend machen.

mein wunschteamchef: herbert schneckerl prohaska mit dem assistenten andi herzog!

hicke hacke hicke hacke heuheuheu

2008-06-17T16:03:00.000+02:00

hicke will weitermachen, ergebnis gibt es am 24. juni.
mich würds ehrlich gesagt nicht stören, auch wenn seine wechselentscheidungen nicht immer nachvollziehbar sind ist es bewundernswert was er aus der mannschaft gemacht hat...
immerhin sind wir immer noch österreich...

die noten...

2008-06-17T09:07:00.002+02:00

wieder nach dem schulnotensystem:

jürgen macho 3: relativ sicher, allerdings gehört das tor bis zu einem gewissen grad ihm. er muss einfach noch weiter in der torwartecke stehen.

garics 1: der beste mann der österreicher. ein spieler der noch eine große zukunft vor sich hat.

martin stranzl 3: nicht so sicher wie gegen polen und kroatien, hatte seine verteidigung trotzdem recht gut unter kontrolle.

martin hiden 4: er ist einfach zu langsam für dieses niveau.

emanuel pogatetz 2: solide leistung, schaltete sich auch gelegentlich in die offensive mit ein.

rene aufhauser 2: seine beste partie bei dieser em, hatte michael ballack recht gut unter kontrolle.

andreas ivanschitz 3: konnte wieder keine spielerischen akzente setzen, war allerdings sehr bemüht. das foul an lahm das zum freistoßtor führte kam viel zu spät, warum macht man ein taktisches foul in einer gefährlichen distanz.

christian fuchs 3: überraschend stark, technische mängel ohne ende, lief aber sehr viel.

martin harnik 2: sorgte über rechts wie gewohnt für druck, es kam leider nichts dabei raus. in der zweiten hälfte hatte er philipp lahm alles andere als unter kontrolle, das schwächt seine leistung.

ümit korkmaz 2: für ihn gilt ähnliches wie für harnik, sehr bemüht, sehr druckvoll. allerdings kaum zählbare ergebnisse.

jimmy hoffer 3: hätte mit seiner schnelligkeit viel mehr anrichten können, die deutsche verteidigung ist ihm auf den leib geschneidert. riesenchance in der ersten hälfte - wenn das stoppen nicht so schwer wäre...

christoph leitgeb 3: konnte nicht wie gegen polen überzeugen.

jürgen säumel 3: brav - zu brav.

roman kienast 3: kienast eben...

over and out...

2008-06-17T09:00:00.002+02:00

jetzt ist sie also wirklich vorbei für uns die heim-em.
tragisch irgendwie.
schuld liegt zumindest für die gestrige niederlage zu einem erheblichen teil beim teamchef. obwohl er aus der mannschaft eine schlagkräftige truppe geformt hat.
nein, ich kritisiere nicht die startformation. okay, auf hiden hätte ich verzichtet, pogatetz in die innenverteidigung gezogen, fuchs linken außenverteidiger und leitgeb im mittelfeld spielen lassen. die offensivvariante mit hoffer, harnik und korkmaz war aber definitiv die richtige entscheidung.

zu kritisieren beginne ich beim wechsel säumel für aufhauser. österreich ist 1-0 hinten, wir tauschen einen defensiven mittelfeldmann aus und bringen einen neuen. der noch dazu um einiges kopfballschwächer ist als aufhauser. taktisch ein katastrophentausch. vor allem auch deshalb weil es scheißegal (entschuldigung) ist ob österreich 3-0 oder 1-0 verliert.

den dritten wechsel - kienast für harnik - kritisiere ich auch aufs schärfste. okay, kienast sorgte für ein wenig gefahr, wobei die betonung auf wenig liegt. problem ist, dass 90 minuten kein spieler am platz war der jimmy hoffer so bedienen könnte wie er es gebraucht hätte. österreich versuchte allen ernstes gegen metzelder und mertesacker mit einem jimmy hoffer in der mitte ein kopfballtor zu erzielen. das wäre vermutlich sogar mit einem stefan maierhofer in der mitte schief gegangen.